
Atualizada às 20h03 Os especialistas, que tiveram que se pronunciar sobre o rigor das informações, sem saber sua fonte, chegaram a conclusões assombrosas. "Somente foram detectados oito erros, como equívocos em conceitos importantes, quatro em cada enciclopédia", destacou a Nature. "Mas os verificadores também apontaram erros factuais, omissões ou declarações enganosas: 162 e 123, respectivamente, na Wikipedia e na Britânica", acrescentou.
Segundo a Nature, a vantagem da enciclopédia Britânica sobre a Wikipedia "pode não ser grande" em questões científicas, o que é "surpreendente" levando em conta a forma como é redigida a versão on-line. Por outro lado, a Nature critica a Wikipedia na forma como estão apresentados os artigos, sem serem submetidos a um comitê de revisão, e à importância excessiva que dá a algumas teorias polêmicas.
AFP
12h01 » Anúncio do Google explica imagem ofensiva de Michelle Obama