Enciclopédia online enfrenta processo coletivo

A proposta de um processo coletivo surgiu assim que o jornalista John Seigenthaler denunciou publicamente que havia encontrado na Wikipedia um artigo que dizia ter ele algum envolvimento com os assassinatos de John e Robert Kennedy, e que logo se soube que havia sido escrito por um norte-americano "como uma brincadeira".

E este não teria sido o primeiro caso em que a Wikipedia foi usada de maneira mal-intencionada. Recentemente, Adam Curry, VJ da MTV e pioneiro do podcasting, descobriu que um artigo da enciclopédia o acusava de apagar links para podcasts de outros internautas. Não se tratava de nenhuma brincadeira. Simplesmente, era o aproveitamente das facilidades da Wikipedia para atualizar ou introduzir novos conteúdos com o único objetivo de desprestigiar um concorrente.

A revelação destes dados causaram importante dano à credibilidade dos conteúdos da enciclopédia online livre e gratuita. Ainda que o fundador da Wikipedia tenha dito que foram mudadas as regras e que somente usuários registrados poderiam editar os artigos ou introduzir novos temas, restou a dúvida sobre se todo o conteúdo anterior a estas mudanças tem credibilidade suficiente, e se foi ou não revisado.

Há quem acredite que se deveria revisar cuidadosamente todo o conteúdo da Wikipedia para verificar se existem outras "armadilhas" ou informações erradas que não tenham sido detectadas. Mas é uma tarefa tremendamente difícil se levarmos em conta que esta enciclopédia online se mantém com base no trabalho de voluntários que não recebem compensação econômica.

A Wikipedia se compõe de mais de dois milhões de artigos em idiomas diferentes (820 mil em inglês, 317 mil em alemão, 82 mil em português e 75 mil em espanho, por exemplo) e revisar todos os artigos seria uma tarefa árdua e praticamente impossível. Assim, o melhor conselho é: use com cautela qualquer conteúdo presente na Wikipedia. As informações são do IBLNews.com.